מה אפשר ללמוד על יאיר לפיד מזה שאין לו תואר אקדמי?

בתור מישהו שמלמד המון, כולל המון אנשים חכמים, אני בודק את היכולות הלימודיות שלהם עד הקצה.
התלמידים שלי צריכים ללמוד המון חומר (170 עמודים של ספר) בזמן קצר, ולדעת ליישם הכל. והם צריכים ללמוד את זה תחת חרדה קיצונית ותוך ביצוע מטלות פרקטיות.

איך תלמידה שלי אמרה פעם?  
"פה זה לא אוניברסיטה.  אצל גיא יריב לומדים *באמת*!"…

ועם השנים גיליתי שתואר אקדמי הוא מנבא לא רע ליכולות לימודיות – אבל עם כל כך הרבה חריגים שמסוכן מאד להסתמך עליו. תואר אקדמי משמש לרוב כהוכחה ליכולות של בעליו:

  • הוכחה שהוא מספיק חכם כדי להתקבל,
  • הוכחה שהוא מספיק שקדן כדי לסיים בהצלחה,
  • ועם רקע סוציואקונומי מספיק חזק כדי להקנות לו את המשאבים והמוטיבציה והאמונה הפנימית להצליח.

כלומר תיאורטית תואר אקדמי גם אמור להקנות ידע שיאפשר לאדם לבצע מטלות בקריירה שלו בהצלחה, אבל ברוב הדיסציפלינות האקדמיות זו כבר מזמן בדיחה עצובה, אז אפשר להניח שהערך האמיתי של תואר זה במה שהוא מסמן למעסיקים.

ולכן הויכוח על תעודת הבגרות של יאיר לפיד מראה את ההבדל בין יכולות לבין אישור בכתב לקיומן של היכולות האלו. ועבור רוב המועמדים האישור הזה הוא הכרחי.

מי חייב תואר ראשון?

אם אתה שואף להיות עורך דין אתה חייב בגרות. פעם גם היית חייב בגרות מצויינת ופסיכומטרי בשמיים. היום פחות. ואתה חייב אותם כי אתה צריך תואר ראשון.

גם רואה חשבון, פסיכולוג, רופא ומהנדס צריכים בגרות מצויינת. ותואר ראשון.

אם אתה רוצה להצליח במקצועות האלו אתה חייב בגרות. ותעודה אקדמית.

אבל… מה אם יש לך חלומות אחרים?

אם אתה שואף להיות סטרטאפיסט אתה חייב ללמוד המון המון מחשבים. בגרות פחות חשובה. לאף אחד לא אכפת שסטיב ג'ובס או מארק צוקרברג אין תואר ראשון.

אם אתה שואף להיות ספורטאי אתה חייב לעשות הרבה ספורט. בגרות פחות חשובה. התואר האקדמי של מייקל ג'ורדן לא מעניין אף אחד, וגם לא היעדר התואר האקדמי של אייל ברקוביץ

ואם אתה חולם להיות סופר, אתה צריך לקרוא המון ולכתוב המון. אף הוצאה לאור לא בודקת איזה תואר יש לך.

ואם אתה הוצאת 14 ספרים (כולם רבי מכר), כתבת 5 מחזות (כולם הופקו), כתבת שירים שהפכו המנון לדור שלם,

וואללה? כנראה שלא עשית בגרות בשביל לא לכבות את היצירתיות שלך, ולא בגלל שאתה לא מספיק חכם.